半岛体育上星期，城市规划委员会就粉岭高尔夫球场计划兴建公营房屋用地展开新一轮公听会，聆听球会、文化保育专家等团体和地区代表对这32公顷土地用途的意见。
笔者听完反对发展高球场的意见后半岛体育，对部分代表的论点有所保留。比如，有球会代表表明反对高球场建屋计划，认为计划会破坏本港高尔夫球运动的发展；同时亦表示保留高球场，是为了香港的整体利益和未来而出发，理由是保留高球场，可保持香港的长远竞争力，提升国际地位。
笔者认为，发展高球场究竟对香港长远竞争力造成多大直接影响，恐怕要打一个问号。首先要知道，粉岭高球场占地172公顷，政府计划在9月收回其中32公顷土地，并建议把其中生态价值低的9公顷土地用作兴建1.2万个公营房屋单位，其余六成土地则划作生态公园。粗略计算，收回的土地只占高球场整体约六分一，而在这六分一土地当中，又只有不足三分一用作兴建公营房屋，占整体不过5%。这区区5%的土地会对香港高球发展或长远竞争力构成重大损害吗？从相反角度而言，笔者也看不出即使不发展相关土地，能为香港带来多少GDP增长。
另一个反对发展高球场的论点，就是高球场“缩小”后，就不能举办国际大赛，最后就不能吸引外商来港投资。事实果真如此吗？笔者在此作个假设，假如一场大型国际高球赛事能够吸引10间外商来港投资，若一年举行30场大型国际赛事，那就吸引了300间外资来港投资。但这只是数字上的假设。事实上，个别赛事成功举办与否，绝非影响外商会否来港投资的决定性因素，香港社会情况是否稳定、政府效率、法律制度是否完善、基建及交通配套是否足够、有否足够的人才配合业务发展等因素往往显得更加重要，香港可以举办大型国际高球赛事对外资而言只不过是锦上添花而已。
更现实的问题是香港每年可以争取到多少场国际大型赛事在粉岭高球场举办？特区政府亦已再三表明，若球场有举办大型赛事的需要，当局乐意作出配合，包括提供泊车用地等，这可以说是在最大程度上平衡了各方利益。
行政长官李家超早前表示，收回粉岭高球场建公屋是上届特区政府的决定，当时已进行过广泛咨询和讨论，现在是按照程序推进。城规会会按程序处理事件，从而做出一些决定或建议，政府会按程序处理事件。并指出，每个人都可以就有关议题发表意见，可以在法定程序时各抒己见，政府会听取支持及反对意见半岛体育。
李家超强调，政府收回高球场部分土地，对举办大型国际高球赛事不会构成影响，因为收回的土地会开放予公众使用，当有需要举行大型赛事、需要使用政府这32公顷的土地时，政府绝对有准备并乐意将这32公顷的土地提供予赛事需要举办的任何相关活动之用半岛体育。届时整个粉岭高球场有两个18洞的世界级场地，还有旧场的10个洞，特区政府认为是能充分满足举办大型赛事的需要。
除了球会代表外，也有历史学家表示对高球场产生“情意结”，声称高球场与周边的村民已经进化成为“和谐的组合”。粉岭高球场有逾百年历史，球场内还有三栋历史建筑，以及近70个坟墓和80个“金塔”，周边居民日常生活也会频繁进出高球场，这些都是不容否定的事实。但政府今次并非回收整个高球场，只是收回其中一部分土地，也没提出要清拆任何祖坟或古蹟，过度渲染，难免会有危言耸听之感。
再者，目前全港还有超过22万人居住在笼屋、板间房半岛体育、㓥房等不合适居所，改善居住环境的权利，所有人都应该是平等的，要解决香港房屋问题半岛体育，也必须作出实际行动。
国家主席习在去年“七一”重要讲话中提出“四点希望”，包括：着力提高治理水平、不断增强发展功能、切实排解民生忧难、共同维护和谐稳定。以“四点希望”为目标，就是特区政府施政的最大方向，其中的切实排解民生忧难，就正正包括解决市民的居住需求。尤其房屋问题症结背后错综复杂，特区政府更要顶得住压力，必须展现出不畏事、不畏难的勇气，才能让香港实现良政善治。